本卷共13道题，题目、答案与解析按题型排列。
一、单项选择题（本题共5题，每小题3分，共15分）
1. 政策的调控功能常常表现出特有的（ ），即鲜明地强调政府工作的侧重点。
A. 权威性
B. 合法性
C. 系统性
D. 斜性
答案：D
解析：政策会优先支持某些领域、地区或群体，通过资金、税费、准入等安排引导资源流动，所以调控常表现出倾斜性。题中D的“斜性”缺少“倾”字，应理解为“倾斜性”。权威性强调政策的约束力，合法性强调依据和程序，系统性强调政策之间的协调，都不能直接对应“工作的侧重点”。
2. （ ）的现实需要是政策制定的前提。
A. 政策客体
B. 政策主体
C. 政策环境
D. 领导者
答案：C
解析：政策制定首先要回应现实环境中的问题和需要，例如老龄化加快带来养老服务需求，产业转型带来培训与就业支持需求。政府、领导者和其他主体可以提出方案，但方案有没有必要，取决于环境中是否存在相应的公共需要，因此选C。不能把领导者个人的意愿当成所有政策制定的前提。
3. 所有的政策问题都源于（ ）。
A. 个人问题
B. 突发事件
C. 领导者的需求
D. 大众传媒的传播
答案：A
解析：这里采用的是公共政策问题形成过程中的教材表述：人们先感受到自身需要与现实处境之间的差距，个体问题在具有普遍性、公共影响并受到社会关注后，才可能进入政策议程。突发事件、媒体报道或领导关注可以促使问题被发现和提出，但不是这道题所指的最初来源，因此选A。并不是每个个人问题最终都能成为政策问题。
4. 成本效益分析以（ ）为测量标准。
A. 公众的满意度
B. 货币价值
C. 领导的满意度
D. 环境影响度
答案：B
解析：成本效益分析把方案的成本与收益尽可能折算成货币，再比较净收益或收益成本比，所以选B。公众满意度、环境影响等可以是评价内容，但要进入严格的成本效益计算，需要进行相应货币估值。若用相同成本比较救助人数、服务覆盖率等非货币效果，则更接近成本效果分析，不要把两种方法混用。
5. 美国学者E.巴德克用（ ）来解释政策执行过程。
A. 系统理论
B. 交易理论
C. 因果理论
D. 博弈概念
答案：D
解析：巴德克把执行看作多种参与者相互作用的过程：部门、地方、执行人员和目标群体各有资源与利益，会协商、争取、抵制或调整行动。即便政策目标相同，各方策略不同也会改变最终效果，这就是用博弈概念解释执行。系统理论侧重整体联系，因果理论侧重条件与结果关系；题目指明巴德克，应选D。
二、名词解释（本题共4题，每小题6分，共24分）
6. 复杂动态性
答案：即社会问题是由多种维度的因素相互渗透、相互缠绕纠结而成，这些不同维度的问题相互联系、相互作用；不同维度的问题又不断变化、发展，不断改变问题发生发展的方式与方向。
解析：解释这个名词要写出“多因素交织”和“随时间变化”两层。以就业问题为例，它同时受产业结构、教育培训、地区差异和人口流动影响，不能只归结为岗位少；技术和市场变化后，原来的就业措施也可能不再适用。这样才能说明为什么政策分析既要处理因素之间的相互影响，也要随环境变化更新判断。
7. 志愿失灵
答案：
大部分现实问题严重限制、制约了志愿者组织的有效性。志愿者组织对许多经济与社会问题的解决是不适用的。在实践中，最大的志愿组织可能蜕变为官僚组织而与政府组织趋同，这将使其效率和效力大打折扣，即出现志愿失灵。
解析：志愿失灵指志愿组织在提供公共服务时受到自身能力或组织条件限制，不能有效满足社会需要。可从资金不足、服务覆盖不均、专业能力有限和组织官僚化理解。例如一项社区救助仅依赖捐款，捐款减少后服务中断；某些群体能获得支持，另一些需求却长期没人负责。不要把它解释成“志愿者不愿工作”，问题还可能出在资源、制度和组织运行上。
8. 政策方案规划
答案：是公共权力机关针对特定的政策问题，依据一定的程序和原则确定政策目标、设计政策方案并进行优化选择的过程。
解析：政策方案规划不是直接决定采用哪一项措施，而是先明确问题和目标，再设计多个可行方案，比较其成本、效果、风险与实施条件，最后作出优化选择。例如治理拥堵，可以比较优化公交、停车管理和道路改造，判断各方案解决什么问题、需要多少投入以及谁受影响。答题时写全主体、对象、程序和选择过程，避免只写“制订政策”。
9. 头脑风暴法
答案：又称脑力激荡术、激智术、脑力激发术等。该方法是指基于一定数目的人员，尤其是相关的专家学者或利益当事者，从不同角度讨论相关的政策问题，在短时间内激发大量新构想的方法。
解析：头脑风暴先集中生成想法，再进入比较和筛选阶段。讨论时暂缓批评，鼓励提出不同意见，也允许在他人想法上组合、改进，目的是尽量扩大备选方案。例如讨论社区养老，可以先提出助餐、上门服务、日间照料等设想，之后再分析成本和可行性。若一提出方案就要求证明绝对正确，往往会压缩创意，失去这种方法的作用。
三、简答题（本题共3题，每小题12分，共36分）
10. 简述容易从公共政策中获得利益的群体。
答案：
在通常情况下，下列三种利益群体和个体，容易从公共政策中获得利益：
（1）与政府主观偏好一致或基本一致者。政府是政策制定的主体，自然也是利益分配的主体。政府显然愿意把社会利益分配给自己的拥护者，而不是反对者。
（2）最能代表社会生产力发展方向者。公共政策的利益取向，要求必须明确谁是政策的受益者。判断一项政策的好与坏、正确与错误，首先要看它是否有利于生产力的发展。
（3）普遍获益的社会多数或绝大多数者。一项政策的实际效果，取决于该政策是否符合绝大多数人的利益。一般来说，在特定时期内政策受益的人越多，发生政策偏离的可能性就越小。
解析：可把三类群体分别理解为政策支持方向、生产力发展方向和社会多数利益。第一类与政府当时推动的目标或政策偏好较一致，较容易获得资源支持；第二类能够推动技术、效率和经济发展，符合政策促进生产力的取向；第三类受益面广，有利于形成政策支持和稳定执行。例如技能培训既可能支持产业升级，也可能让大量劳动者受益。这里是在解释政策利益分配的倾向，不能据此主张公共资源应无条件分给私人关系或政治支持者。
11. 简述公民参与的必要性。
答案：
（1）对公民个体而言，公民参与有利于培养良好的公民资格和公民素养，促进公民个体全面发展。
（2）在公共政策上，公民参与能够有效提升公共政策的质量。一方面，在决策过程中有序扩大公民参与，有利于确保公共政策的公共性，提高政策的科学性，增强政策的回应性，从而优化公共政策的制定；另一方面，公民协助政府执行政策，有利于增强政策认同，加强执行监督，从而完善公共政策的执行。
（3）在制度环境层面，公民参与机制有利于增强政治系统和行政系统之间的联系，促进民主制度、责任机制的形成和完善。
解析：按个人、政策、制度三个层次展开。个人层面，参与讨论和监督能够训练公共责任、表达与协商能力。政策层面，居民提供真实需求和执行反馈，可帮助减少信息偏差；政策公开讨论后，理解与认同也有助于执行。例如调整公交线路前听取通勤者意见，可以发现地图上看不出的换乘困难。制度层面，意见表达、信息公开和监督使政府与公众形成稳定联系，促进责任落实。只写“有利于民主”会漏掉政策质量和个人能力两部分。
12. 简述目标群体边界的确定和研究需要注意的问题。
答案：
对目标群体边界的确定和研究应当注意以下几点：
（1）目标群体与政策共生共存。政策目标群体是与政策共同存在的。
（2）目标群体的边界因政策而异。不同的政策，针对的社会问题不同，所影响和调节的社会关系和利益关系也就不同，相应的目标群体的范围和边界也就有所差别。
（3）目标群体的边界确定要适当。任何公共政策的执行都必须具有明确的指向，这一指向就是政策方案对政策目标群体范围的明确界定。
解析：先说目标群体随政策产生，再说不同政策的范围不同，最后说明边界必须清晰、适度。可以用住房补贴举例：政策面向谁，应明确收入、家庭、住房状况等条件；边界太宽，有限资金被稀释，真正困难家庭受益不足；边界太窄，又可能把有真实需求的人排除。判断边界是否合适，应同时考虑目标、受影响人群和执行能力，不能简单把全体居民都当作每项政策的目标群体。
四、论述题（本题共1题，共25分）
13. 试论述政策环境与公共政策的互动关系。
答案：
公共政策与政策环境之间是一种辩证统一的关系，两者相互联系、相互依存、相互影响、相互作用。政策环境是政策赖以产生和发展的先决条件，决定和制约着政策的特性和功能，居主导地位。换句话说，公共政策必须适应政策环境，有什么样的政策环境，就必然有什么样的公共政策。反之，公共政策对政策环境也具有一定程度的反作用，它在适应政策环境的前提下，又可以能动地利用和改造政策环境。
（一）政策环境对公共政策的影响 在政策制定过程中，政策主体首先要实事求是地认识环境，把握环境，并了解各种优势和弊端，预测政策实施的可行性和政策运行过程中可能遇到的各种问题，尊重和适应政策环境，可以说，政策环境对于政策的基础性影响是全方位的，有时甚至可以说是决定性的。一般来说，政策环境的现实需要是政策制定的前提，政策环境的性质决定了政策的性质，而政策环境的发展变化也必然导致公共政策的发展变化。
（1）自然地理环境对公共政策的影响。自然地理环境与公共政策有着紧密的联系，影响着公共政策的内容与方向，为公共政策提供了必要的物质条件和可能的选择空间。在一定层面上，我们可以说自然地理环境是公共政策的前提条件。
（2）经济社会环境对公共政策的影响。经济社会环境对公共决策的影响是立体式的，贯穿于公共决策的始终。经济社会环境是公共政策制定的基础，同时又影响和制约着公共政策的制定与实施。经济社会环境是人类生存和生活的最基本的环境条件，同时也为公共决策提供了必要的物质条件，公共政策主体总是依据本国、本地区的经济状况、利益矛盾、资源分配等因素来制定和推行适当的公共政策。因此，政府要想制定出合理的政策方案，并使得预期效果，首要的和根本的一条就是从本国或本地的实际情况尤其是社会经济发展的现实出发。可以说，经济社会环境是一国或地区的公共决策的最重要的依据。
（3）政治法律环境对公共政策的影响。在政治法律环境中，对公共政策直接影响最强的是政治制度。政治制度规定了公共政策主体的政治地位及决策的运行程序，规定着社会各种利益要求进入政策议程的途径和方式。不同的政治制度对公共决策权力作不同分配，规定着不同的实际决策机构，采用着不同的决策程序。 政治法律环境同时影响了公共政策的合法化程度。公共政策的合法化程度取决于两个因素：一是公共决策本身的合法性，二是公共政策所处的政治法律环境的法制化状况。只有两个条件都满足了，公共政策的合法化程度才能得到切实有效的保障。
（4）文化环境对公共政策的影响。文化环境贯穿于公共政策全过程，在不同程度上影响着公共政策问题的提出，决定着公共政策执行的认同感和执行效力，构成政策评价依据的重要标准。文化环境，特别是政治文化环境，为公共政策的制定提供了强大的智力支持，为公共政策的执行提供了必要的精神动力，也是政策评估的重要依据。
（5）国际政策环境对公共政策的影响。一般来说国际政策环境对公共政策的影响主要体现在三个方面：国际政策环境的变化开辟了全新的公共政策领域，国际政策环境导致了公共政策主体的国际化，国际政策环境对公共政策的价值选择产生了重要影响。在既充满机遇，又潜伏危机的国际环境中，各国政府在制定和实施公共政策时，一方面需要强化国际合作的政策途径，通过双边、多边合作发展自己；另一方面，也要善于利用国际规则，依靠实力参与竞争，在竞争中实现合作与双赢。
（二）公共政策对政策环境的反作用 政策环境在决定和制约公共政策的同时，也受到公共政策对其产生的能动反作用。公共政策系统是一个不可分割的有机整体，从实质上来讲，该系统就是“适应环境，利用环境，改造环境”的全过程，它通过不断调整来实现与环境的功能耦合，同时通过自身的特性来影响环境的优化提升。制定公共政策，就是为了正确认识和合理发挥这种能动作用，充分利用政策环境中的有利因素，抑制不利因素，以适度改造环境，达成既定目标。比如，改革开放以来，各级政府通过一系列公共政策，转变职能，界定产权，通过对经济社会利益的权威性分配和再分配，建立现代企业制度，释放了企业生产力，重塑了经济社会环境，为市场经济的发展提供了条件。 当然，公共政策对于政策环境的反作用是一把“双刃剑”，如果运用得当，就能达到改善政策环境的目的，使政策环境不断得到优化，按照公共政策的目标取向发展，产生积极影响；反之，就会使政策环境不断恶化，成为政策环境健康发展的羁绊，产生消极影响。所以，不能过分地、随意地强调公共政策对政策环境的反作用，必须遵循客观规律，顺应历史潮流，依靠科学的方法进行决策；必须从系统的角度，考虑环境因素之间的关系，最大限度地控制冲突与混乱，促进有序、和谐发展。
解析：论述可按“环境怎样影响政策—政策怎样改变环境—用例子说明反馈”展开。
第一部分分别写自然地理、经济社会、政治法律、文化和国际环境：地理条件影响交通或防灾方案，经济水平决定资源约束，法律规定权限和程序，文化影响公众接受程度，国际变化带来合作与竞争条件。
第二部分说明政策通过资源配置、规则和公共服务反过来改变这些条件。例如人口老龄化促使地方建设社区养老服务，服务建立后又能减轻家庭照护负担、促进相关就业，进而改变社会经济环境。
第三部分补上限制：如果服务布点不合理、费用超过财政承受能力，也可能产生闲置和负担，因此应持续评估、调整政策。最后回到相互影响的结论，不能只写环境决定政策，也不能把政策改变环境解释成可以不顾客观条件。
文章评论